|
|
|
|
|
 |
|
|
Hol voltál eddig?
Hát te? Hol voltál eddig?
kérdezte Feri bácsi. Az úgy volt, hogy két évvel
korábban még nem válogattak be. Mármint az
Öltöztetés-jelenetbe. Hát persze, mondtam magamban, még
nem ismerek szinte senkit, csupa tévéből látott arcok
körülöttem, engem sem ismer senki. Igaz, nyertem én már
mindenféle országos versmondó-díjakat, meg játszottam
Equus-főszerepet, meg megállítottak az utcán nézők, hogy
„Dejó, hogy ide szerződött a művész úr!” Bocsánat, én
csak egy gimnazista vagyok, elnézést, mondtam ilyenkor
zavartan, de hát ez messze Győrben volt, még meg se
száradt a tinta az érettségi bizonyítványomon, de majd
jövőre… Aztán jövőre se válogattak be. Valamit rosszul
csinálok. Talán nem az órákon vagy a színpadon, de a
büfében, öltözőben. Nem vagyok elég hangos. Jópofa. Vagy
vicces. Valahogy nem tudom fölhívni magamra a figyelmet.
Pedig hát ugye színésznek… illetve leendő színésznek. Az
volt a baj, hogy a lelkem mélyén titokban egyetértettem
azzal, hogy nem sokkal korábban a büfébe még csak
szendvicséért-kávéjáért mehetett be a növendék, aztán
levihette az öltözőbe megenni-inni. Egyszer, esti
előadás előtt, jóval korábban betévedve a büfébe, ott
találtam Őze Lajost és Kálmán Györgyöt egy sakkparti
közepén. Leültem, úgy tettem, mintha a kávémat innám és
olvasnék, közben vadul lestem a játszmát. Nem a sakkot,
az emberit. Félpercenként, ha megszólaltak,
félmondatokat, félszavakat, ha mondtak. Mégis kibomlott
belőle valami: patadobbanások, büszkén felszegett fejek,
sötét szemvillanások, érzékien ívelt nyakak. A lovakról
beszélgettek. S én egyszer csak ott ültem egy emberségből teremtett
lóságban, egy
félszavakból, gesztusokból, szusszanásokból és
csöndekből alkotott atmoszférájú színész-istállóban,
ahol ember és állat empatikusan válik eggyé, teremtő és
teremtett lényekké. Aztán betoppant egy másik növendék,
elcsípett egy félmondatot a beszélgetésből, és már
mesélte is, hangosan és lelkesen és nevetve, hogy ő is
lovagolt a múltkor, és az mennyire jó volt, és az
történt közben, hogy… a két színész figyelte, amit mond,
még a sakkot is abbahagyták. Bármilyen más közegben az a
két rezzenéstelenül figyelő szempár azt jelentette
volna, vedd magad észre, impertinens fiatalember. Ők meg
figyeltek. Figyelték, ki ez az ember. Hogy működik.
Miből van. Hozott-e valamit, vagy csak kapni akar. Amit
kéretlenül is megkapott: két koncentrált figyelem-vektor
eredőjeként észre sem vette, hogy egyre kipirultabban,
hangosabban meséli a semmit. Aztán folytatták a partit,
a sakkot, de már nem beszélgettek. Megértettem, miért
volt sokáig a leülés-tilalom: nem megalázásból, vagy
mesterséges hierarchia-építésből. Azért, hogy ne csak a
hétköznap jelenjen meg este a színpadon. Hogy nem
mindegy, milyen formában fogalmazom meg a magam körüli
világot. Hogy én vagyok a szűrő, amelyen át a nézőig jut
a valóság. De én vagyok az alkotója is e másik
valóságnak, a színpadinak, a teremtője, hát nem mindegy,
milyenné csiszolom és csiszoltatom magam. Hogy milyen
forrásvizekbe kortyolok, s hogy képes vagyok-e, van-e
elég erőm a mérgezőt is – a művész alkímiája! – éltetővé
változtatnom. Hogy vállalom-e az ádámi terhet, a jó
és rossz tudásának felelősségét, vagy pusztán
véleménytől-véleményig verődve reagálom végig az életem.
Majd’ harminc év eltelt
azóta. A világ, az emberek, minden egyre hangosabb lett
közben. Valahol, valakik vagy valami lopja az időnket,
nekünk egyre kevesebbet hagyva. Nem hallok már
sakkbábukból, emberségből, tapasztalásból teremtett
mikrokozmoszokat, büfékben se, színpadon se. Néha
olvasok, hallok róla, hogy itt-ott megjelent, kritikusok
látták, rohanok megnézni, aztán mire odaérek, már nem
az. Vagy nem is volt az soha. Csak megint egy
„szakértői”, „szakmai” vélemény, egy bevétel-növelő
fogás, vagy egy ítész ilyen-olyan eszmék mellett mozgó
véleménye. Néha nagyon vágyom a csendre (nem arra, ami
most körülvesz, hogy negyvenegynehány bemutató, meg vagy
négyszáz előadás után azt kapjam
pályázat-elutasításként, hogy nem ismerik a Főnixet,
azok, akik hivatalból kellene ismerjék, persze tudom,
mit kéne tennem, igen, azt, vagy egy jó szaftos
bulvár-botrányt, vagy egy vazzeg-előadást, sok nemtelen
szereplővel, sok tánci-báncival meg jó számokkal, egy
igazi műsort, akkor talán előadásnak is
neveztetnék), igazi csöndre vágyom, a jelenlét
csöndjére.
Ahogy Kállai Feri bácsi,
amikor harmadéves koromban végre beválogattak, oda az
Úrhatnám polgár Öltöztetés-jelenetébe, ott a színpadon,
felújítópróba közben, háttal a nézőtérnek megkérdezte:
Hát te? Hol voltál eddig?
Itt vagyok, Feri bácsi, Maga
meg fogta magát, és elment. Nem tudtam már meghívni a
színiiskolásaimhoz, hogy továbbadjon valamit abból a
csöndből, amit teremteni tudott. Idetestálta a
felelősségét annak, hogy a magam töredékes eszközeivel
tanítsak meg másokat arra, amit Magától is tanultam:
figyelni. Teremteni. Adni. Színésznek lenni. Alázattal
és büszkén.
Köszönöm Magának azt a kérdést, ott a színpadon, jó
időben, jó helyen. Ha a Gondviselés akarja, adom is
tovább, legyen jéghegy másnak is, hogy csak tizede
látsszon-hallatsszon, de az egész működjön, indítson,
változtasson.
Nyugodjék békében.
Bicskei Kiss László
|

|
Drámastúdió

Felvételi meghallgatások
a színiiskolába
18-26
éves
fölnőtteknek
14-17
éves
középiskolásoknak
6-13 éves
általános iskolásoknak
a 2010-2011.
tanévre, szeptemberi kezdéssel
A Főnix Drámastúdió
a felnőttek számára három éves, hétvégi
működésű képzést biztosít.
A növendékek heti
órarendjében 4 óra színészmesterség, valamint szakmai
órák (mozgási, mozgásfejlesztő, mozgásszínészeti,
akrobatikai, hangi [zenés mesterség, ének], hangképzési,
elméleti [színház- és művészettörténet, dramaturgia,
műelemzés], beszédtechnikai és művészi beszéd órák,
továbbá kurzusszerű formában elméleti és gyakorlati
filmes ismeretek) szerepelnek.
A Főnix
Drámastúdió egyedülálló iskola abban, hogy a végzett és
elkötelezett növendékeknek szerződést, szerepeket kínál
a Színházi Műhely 12 éve sikeres társulatában. A Főnix
Színházi Műhely támogatja a társulat tagjainak színészi
minősítését.
A 18 év alatti korosztály
számára a Drámastúdió biztosítja az egészséges
személyiségfejlődés feltételeit, a készség- és
képességfejlesztést, előkészíti a művészetértő- és
gyakorló felnőttkort, az önkifejezés művészi
eszközrendszerével biztosítja, hogy a színészi pályát
választók alapos, szakmai felkészültséggel, illúziók
nélkül vágjanak bele leendő hivatásukba.
A Drámastúdió felvételi
meghallgatásai a következő tanévre elkezdődtek.
A felvételi meghallgatás
feltétele: legalább öt fejből tudott irodalmi anyag, műfaji
megkötés nélkül.
A meghallgatás helyszíne: Vasas Művészegyüttes Művelődési Háza
Budapest VIII., Kőfaragó u. 12.
A meghallgatás időpont-egyeztetése a
+36-20-384-6658
telefonszámon lehetséges.
A felvételi meghallgatás ingyenes!
|

Színházi Műhely
Köszönet
A 2009-2010-es évad a Színházi Műhely
61., A funtineli boszorkány előadásával lezárult.
Köszönet érte minden nézőnknek, aki jelenlétével, figyelmével,
tapsával és elismerésével megtisztelte előadásainkat.
Köszönet
Budapesten
az
RS9 Színház
- ahol előadásaink többsége
-,
a
Vasas Művészegyüttes Művelődési
Háza
- ahol nemcsak az
"utánpótlás",
a Főnix Művészeti Műhely
színiiskolája,
a Drámastúdió lelt otthonra
az évadban,
de a Színházi Műhely
A funtineli boszorkány
előadása is,
a
Pestszentimrei Közösségi Ház
- ahol a Furcsa pár (Női
változat) és a
Levél egy meg nem született
gyermekhez
előadásaink kerülhettek
közönség elé -,
a
Textilmúzeum
- ahol az Isten ingyér
teremtette a világot
című előadásunk próbái és
bemutatója zajlott -,
a
Gózon Gyula Kamaraszínház
- ahol A funtineli
boszorkányt játszottuk -,
a
Törekvés Művelődési Központ
- ahol a Színházi Műhely
próbált,
s a közönség a
Hogy kell bánni a
férfiakkal? című kávéházi kabaré-előadásunkat láthatta
-,
és a
Szabadság Kávéház és Étterem
- ahol a Száll a perc...
című előadás aratott sikert -,
vidéken
Nagyhalászon a Petőfi Sándor
Művelődési Ház és Városi Könyvtár,
Balassagyarmaton a
Mikszáth Kálmán Művelődési Központ,
Karcagon a
Déryné Művelődési és Ifjúsági
Központ,
Erdőkertesen a
Faluház és Könyvtár,
Berettyóújfaluban a
Nadányi Zoltán Művelődési Központ, Békésen a
Városi Kulturális Központ,
Alsónémediben a Halászy
Károly Művelődési Ház és Könyvtár,
Veresegyházán a
Szabadidős és Gazdasági Innovációs
Centrum,
Ceglédbercelen a Dózsa
György Művelődési Ház és Könyvtár,
Pilisvörösváron a
Mű-hely Galéria,
Nagyszénáson a
Czabán Samu Művelődési Ház és
Könyvtár
vezetőinek, munkatársainak
akik segítségével
előadásaink országszerte eljuthattak a közönséghez.
Köszönet a Főnix
Színházi Műhely Baráti Körének, akik segítségükkel, munkájukkal és szeretetükkel pótolták szponzorok és mecénások pénzügyi támogatását, s akiknek köszönhető,
hogy 7 új bemutatóval
és két felújítással
szolgálhattuk közönségünket.
A jövő
évadban ismét találkozunk!
Bemutatóink a 2009-2010.
évadban:
  
  
Felújítások:
 
Továbbjátszott előadások:
   

  
 
Nyári szünet!
|

|
 |
Arcképcsarnok
Baku
György
Baku György 2006-ban
végzett a Főnix Drámastúdióban. És bár a Színházi
Műhely több előadásában is színészként lép közönség
elé, a tavalyi évadban első rendezésével is
megismerkedhetett a néző. Közben meg joghallgató is.
Foglalkozol újságírással, riportokat is készítesz.
Te mit kérdeznél magadtól?
Jajj!!!
Azért nehéz ez a kérdés, mert, ha ezzel foglalkozol,
akkor sose gondolsz arra, hogy te mit kérdeznél.
Csak azt tudod, hogy mit akarsz a másikból kiszedni.
És igazából ugyanez a túloldala is, hogy mi az, amit
az ember ki akar adni magából. Nyilván arra
kérdeznék rá, amit meg akarok mutatni. Mi az, amit
ki akarsz fejezni? Miben látod másképp a dolgokat?
Mert
valahogy minden dolog, amivel foglalkozom, abban
nagyon erős kifejezésvágy van. Még egy újságcikket
is nyilván úgy ír meg az ember - vagy szerintem
akkor van jól megírva - ha van benne valamilyen
sajátos pont. És ugyanez igaz a színházra, a
rendezésre, de még a jogász lét is ilyen. Nyilván az
egy sokkal behatároltabb tér, de így van.
Miért pont ezeket a kifejezésmódokat választottad,
ezek miben mások, mint a többi?
Nem
tudom, hogy miben más, mert a többit egyáltalán nem
ismerem.
Ha
sorba vesszük, akkor az újságírás az egy totál
véletlen dolog. Volt egy ember, aki újságnál
dolgozott, és korábban egy másik munkahelyen már
dolgoztunk együtt. Ő kérdezte, hogy nem akarok-e
átmenni. Megpróbáltam és végül ott ragadtam. Tehát
az egy adott dolog volt, ahol aztán elkezdtem
keresni a saját hangomat.
A
jog egy kontra dolog volt inkább. Egyfelől érdekelt
persze, de az egész családom nyomta, hogy én legyek
közgazdász, úgyhogy juszt se. Ez egyébként is
jellemző volt. Gyerekkoromban, amikor az egész
család azt akarta, hogy én zongorázzak, közöltem,
hogy én hegedülni fogok.
A
színház meg az, ahol először elkezdtem keresgélni.
Volt egy vers, amit megszerettem általános
iskolában, és akkor elmentem egy szavalóversenyre.
Aztán megkerestem egy színiiskolát. Aztán a tudásom
folyamatosan bővült, egyre inkább úgy éreztem, hogy
rálátok, egyre több dolog kezdett el érdekelni
evvel kapcsolatban. Szóval van egy adott dolog, egy
kontra dolog, meg van egy, ahol én próbálok taposni.
Valószínű ettől is különbözőképp kezelem mind a
hármat. Pont.
És a rendezés? Az a színészet tudatos továbblépése?
Valahogy elkezdett érdekelni az az oldala is. Meg
egyébként is ha játszom nekem mindig az a nehéz,
hogy nagyon-nagyon az agyammal kezelem a dolgokat,
Sok időbe telik, mire el tudok engedni egy szerepet,
hogy a zsigeri dolgok valamennyire előjöjjenek.
Talán ezért kezdett el érdekelni, hogy az agyam mit
tud kezdeni a rendezéssel. Aztán persze utólag
rájöttem, hogy ugyanott vagyok, ahol a part szakad.
Azt is az agyam megcsinálja, aztán ugyanúgy a
zsigerekre kell hallgatni. Szóval valahogy úgy
indult, hogy nekem ez biztos megy, aztán persze
kiderült, hogy ugyanolyan nehéz. Ráadásul ott volt
szemben nyolc ember (akiket rendeztem), akik tök
mást akartak. Mindenkihez külön kulcsot kell keresni
Közben ott van a saját koncepció amihez
ragaszkodnék, amit aztán mindenki felülír. Akkor jön
rá az ember, hogy ez sem igazán agymeló.
Mi volt az első rendezésed?
Ezt
igazából szét kell választani, ha azt is
belevesszük, hogy én diákokat kezdtem el rendezni.
Akkor az egy Csehov előadás volt. A Három nővérből
voltak kiszedve részek és mondatok, úgy hogy az
eredeti történet gyakorlatilag teljesen elveszett,
de megmaradt a csehovi gondolkodás, és hangulat. Ez
valamikor az idők kezdete előtt volt. Aztán volt egy
átmeneti dolog amiben voltak idősebbek és diákok is.
Ez volt a Lepkegyűjtő, ami egy regényből született.
És hát az első igazi felnőtt színház az a
Nírlifjúcsör. Amikor annak nekiálltam nem nagyon
láttam, hogy szeretni fogja-e a közönség. Mind a
három történet olyan, hogy ha nem érint meg akkor
nyilván azért nem fogod szeretni, ha meg megérint,
akkor meg azért nem. Vagy legalábbis benne van ez a
kockázat.
Ha már rendezés. Tervek?
Amivel szeretnék elkezdeni dolgozni az egy olyan
műfaj , ami színházban eddig nem igazán volt. Talán
pont ezért lett izgalmas, hogy vajon működi-e majd
színházban. Ez a műfaj pedig a horror. Most, hogy
már elég rendesen benne vagyok és már elég jól
alakul a szövegkönyv csomó olyan dolog van benne,
amire első körben nem is gondoltam. Ha a horrorra
nem mint populáris műfajra, hanem mint művészetre
tekintünk, akkor egy nagyon szélsőséges dolog, ami
nagyon szélsőséges reakciókat vált ki. Nagyon
szélsőséges dolgokat ábrázol és pont ezért
nagyon-nagyon erős művészi eszközöket használ és
szerintem nagyon erős gondolatok vannak benne.
Nyilván fel tudok sorolni 600 olyan gagyi horror
filmet, amiben ez nincs meg, de szerintem pont ez
különbözteti meg a jó horrort meg a rossz horrort.
Magadat nem szeretnéd rendezni?
Szerintem nem tudnám. Lehet hogy ezt is majd
revideálom 10 év múlva, de most biztos hogy nem. Nem
vagyok rá kész. Nem tudom, hogy leszek-e valaha,
mert nagyon másképp tekintek a két dologra. A
színészetre és a rendezésre.
Hogyan látod magad 20 év múlva?
Nem
tudom elképzelni, hogy a színház valahogy ne legyen
az életembe. Szokták kérdezni, hogy akkor mi a
francnak járok a jogra. Erre azt szoktam mondani,
hogy mennyivel jobban mutat majd a színlapon, hogy
Dr. Baku György.
J
De komolyra
fordítva, a mai agyammal azt mondanám, hogy jó lenne
ha a színház és a jog is meglenne egymás mellett.
Persze nem tudom, hogy az tud-e működni.
De
ha megfordítom a kérdést, hogy melyiket tudnám
elhagyni, akkor előbb hagyom el a jogot mint a
színházat.
Szerinted milyen az a szűrő, ahol a naturalizmus, a
hétköznapi valóság átlép művészivé, és színházivá
válik?
Szerintem ez is kétfele bomlik. Egyfelől van agyi
szűrő, hogy mi az ami fontos lehet a társadalom
számára, a néző számára, mi az ami neki üzenhet. Ezt
szerintem aggyal ki lehet választani. Másfelől van
egy érzelmi szűrő. Ha az első megvan, akkor abból
mik azok az érzetek amit én a színházban ki tudok
nagyítani, át tudok alakítani, vagy meg tudok
mutatni úgy, hogy amit én közölni akarok, az végül
megjelenjen. Aztán szerintem ez az utóbbi ami
felülírja az agyi dolgokat. Ahogy egyre inkább az
lesz a cél hogy a néző azt lássa amit szeretnél,
akkor lehet hogy egy csomó dolgot amire az agyad azt
mondta hogy kell, ki kell zárni.
Rendezőként hogyan tudod használni azt, amit
színészetből tanultál?
Sokat segít abban, hogy megtaláljam az egyes
személyeknek a kulcsát. Ha valaki egy előadásban
kilóg vagy valakivel nem tudsz rendezőként mit
kezdeni, akkor elő tudod venni a színészagyadat. Az
azért sokat segít. Én dolgoztam olyan rendezővel,
akinek nem volt színész agya. Borzasztó nehéz, mert
amikor már végtelenül kétségbe vagy esve, mert nem
tudod, hogy mit akar, akkor sem tud átváltani egy
másik nyelvre. Ő csak mondja és én még mindig nem
értem, hogy ő mit szeretne, és egyre
kétségbeesettebben próbálkozom, és neki van egy
koncepció a fejében, amit én, mint egy kis
fogaskerék az egészben nem látok át, és onnantól
kezdve nem tudom, hogy nekem mi a dolgom. És amit
lehet hogy csak ötször kellene lepróbálni, azt most
így ötszázszor kell, mert fel kell vonultatnom az
összes variációmat, amiből a rendező kiválaszt
egyet. Azt nem tudja megmagyarázni, hogy nekem az
színészileg mit jelent, csak azt fogja tudni, hogy
neki az az elem kell. Ha egy picit színészaggyal
gondolkodsz, akkor rá tudod vezetni arra, ami neked
kell.
Mi az erősebb, az önkifejezés vágy, vagy az üzenet,
a nyomhagyás, a változtatás?
Az
utóbbi. Ha visszakanyarodok a jogra, abban is van
egy ilyen vágy, hogy valamit változtatni a világon.
Az önkifejezés persze fontos, csak ha nézőként látok
egy-egy önkifejező előadást, akkor nagyon
viszolygok. Szép ez, meg jó is, csak nekem miért
kell azt nézni. Ha van egy olyan dolog, aminek erős
az üzenete, és én jól ki tudom fejezni magam, akkor
az egy jó dolog, de csak azért, hogy önkifejezzek.
Akkor énekelek a zuhany alatt és kifejezem magam.
Neked a rendezés fontosabb vagy a színészet?
Baromi nehéz fontossági sorrendet felállítani. mert
nagyon más a kettő. Szituációfüggő. Azért nem tudok
dönteni a kettő között mert szerintem ezek erősítik
egymást. Ha valamelyikben már nagyon penge lennék,
akkor biztos a másik kezdene el jobban érdekelni.
Mit üzennél a leendő Főnixes növendékeknek?
Nekem a legerősebb élményem a végzés pillanata,
amikor megkapjuk az oklevelet, és akkor azt mondják,
hogy ennyi volt, nincs tovább. Szerintem minden
évben van egy ember, aki elsírja magát. Ha innen
közelítjük, akkor azt mondanám, hogy a három évet
élje meg. Talán ez az egyetlen üzenet. Persze, úgyis
lehet, hogy elkések fél órát, vagy előbb elmegyek,
vagy valamelyik órára nem megyek be. Ezek akkor
fognak hiányozni, ha az ember végez. Akkor fog
eszébe jutni, hogy de jó lett volna még az a fél
óra, amit akkor kihagytam. Szerintem ennyi. Csinálni
kell. Persze az az egyik rész hogy testben ott vagy
és megint más az hogy lélekben is ott vagy, megéled.
Egyszer
valaki megkérdezte, hogy mi az életfilozófiám, erre
én azt mondtam, hogy ha megiszok reggel egy kakaót,
akkor azt igyam meg. Tehát legyek benne a kakaóban.
J
A riportot Hartai
Laura és Bicskei Kiss László készítette,
lejegyezte Hartai
Laura
|
| |
Tisztelt Nézőnk!
Ha kérdése van a hónap
színészéhez, az Arcképcsarnok szereplőjéhez, kérjük, írja meg, amire
kíváncsi!
fonixmuhely@gmail.com |
|
|